第３回講習会終了
おかげさまで、無事に第３回のＸ線反射率法講習会を終了することが出来ました。
ご協力いただいた講師ならびに準備関係のご協力を頂いた全関係者の皆様、どうも有難うございました。
アンケート結果サマリ
====================
受講申込み受付総数 ３０ （第１回６３ 第２回５０）
取り消し ０ （第１回１、第２回１）
欠席 １ （第２回２）
出席者数 ２９ （第２回４７）
応用編コース分け
半導体・磁性体薄膜 １６名 有機薄膜 １３名
実習コース分け
Ａ ６名 Ｂ ７名 Ｃ １６名 合計２９名
（第２回 Ａ ６名 Ｂ １８名 Ｃ ２０名 合計４６名）
アンケート回答数 ２８ （回収率９６．６％ 第２回９３．６％）
満足度分布（１０点満点）
１０ ４名、９ ５名、８ ７名、７ ４名、６ ２名、４ １名
無回答 ５名
無回答を除いた２３名の平均 ８．０４
なお、無回答５名のうち２名が「中級編受講希望」と記入
（参考）第２回
１０ ４名、９ ５名、８．５ １名、８ １６名、７ ９名、
５ １名、３ １名、２ １名、無回答 ６名
無回答を除いた３８名の平均 ７．７５
なお、無回答６名のうち３名が「再受講したい」と記入
講義内容について
「普通」が最多の１８（６４％）で、第１，２回よりも「難しかった」「とても難しかった」の比率が大幅に減少
リピーターの人から「昨年よりも分かりやすかった」というコメントもあり。
ただし、受講者の持っている知識、背景は、依然、多様であり、これだけ改良の努力をしても、まだ難しい、基礎的な事項の説明がほしいというコメントがある。
中級編（計画中）受講希望者数 ７ （２５％）
（参考）
再受講希望者数 第１回１０、第２回１５
東京都心開催希望 ２０ （７１．４％）
つくば開催希望 ３ （１０．７％）
---------------------------------------------------------------------
アンケート結果についての桜井の私見
○第１、２回に続き、高い回収率であり、詳しいコメントが書かれたものもある。
受講者は真摯に回答したと考えられる。回答内容は至極もっともに思え、謙虚
に受け止め、将来に生かすべき。
○ただし、同じことに対する評価、受け止め方がわかれているところもあり、多
数の受講者のニーズを満たすためには、更に分析、検討が必要。今回、応用編
で、半導体・磁性体薄膜と有機薄膜に分ける試みを行ったが、結果としても、
バランスよく２つに分かれたことから、方向としては正解であったと思われる。
他の講義内容や実習でも、ニーズの混在しているところを上手に整理するため
の検討が更に必要。
○講習会開催の主目的の１つは、全くの入門者への導入であり、そのことにより
分野のすそ野の拡大をはかることにあると言ってよい。しかし、この３回の講
習会を通して、「入門者と一口に言っても、問題意識、予備知識、背景が多様
である」ことが明らかになった。講習会の運営には引き続き工夫が求められる
が、その１つは、中級編の設置であり、今回の講義を「普通」と感じた人を中
級編に移し、「難しかった」「とても難しかった」と感じた人を、本来の「入
門者」として、それに合わせた「初歩の初歩」的なカリキュラムを組むことが
有望。
○中級編受講希望者は、第３回講習会受講者の４人に１人おり、前向きに検討す
べき。
○開催場所は、つくばであれば主催者側は準備は楽であるが（当研究室の石井さ
んのおかげですが）、今回の調査の結果、７割が東京都心での開催を望んでお
り、前向きに検討すべき。
○時間割については、基礎編の講義（各５０分）、応用編の講義（各４０分）と
も、時間内で十分説明しきれなかった部分が少なからずあった。これを解決す
るためには、第１には、時間をわずかでも延長するとともに、内容（あるいは
スライド枚数）を今よりも１割程度削って、無理なく時間厳守できるように改
良することも検討する必要がある。時間配分は、たとえば、
イントロトーク ２０分→ １０分または５分
基礎編 各５０分→各５５分（質疑込み） （但し内容は１割減）
応用編 各４０分→各４５分（質疑込み） （但し内容は１割減）
相談デスク 午前の部は廃止し、１０分の休憩（＋会場移動時間）に変更
昼休みのみの設置とする。昼休みは１０分延ばす
○実習も第２回に続き「受講者自身がＰＣを持参して解析を体験する」企画（Ａ，
Ｂ）の定着に受講者は好感を抱いていると思われる。特に、自ら解決したい課
題を持ち込むＡコースは、受講者の問題意識が非常に高く、きめ細かい対応を
続けることが今後も重要。初心者のＣコースには、過去の２回と同様、経験の
ある人も参加しており、本来はＡ，Ｂコースでも構わない人がおり、一方で、
本当の初心者は、体験以前の内容を習得することを志向している。この切り分
け方法は、まだ未解決であり、第３回目でもなお手探りを続けている状況。
○ＰＣ画面の液晶プロジェクタ画面が見にくい問題（実習Ｃコースで指摘あり）
は、次回以後はぜひとも解決すべき。ハードウエア変更等も含めた検討が望ま
しい。
○講義・実習や相談デスクについて、まだ不十分点があるにしても、第１、２回
で明らかになった課題の多くは相当に改良したのではないか。どの講師もよく
努力し、健闘したように思う。今後は、むしろ、多様な受講者をふるい分ける
ような仕組みを描きつつ、これまで積み上げてきたものを有効に生かしてゆく
ことが求められているのではないか。
○第４回講習会にむけて
・東京開催の方向で検討
・中級編設置の方向で検討
・開催規模は？ 第２回なみ（約５０名）か第３回なみ（約３０名）か？
・実施時期は？ 本年１１月～１２月期に学習院大学百年記念館に実施すること
も可能なように話をしてある（ただし予約はまだいれることができない）が、
果たして、この時期がよいか？ 開催時期を定例化したほうがよい？
