第２回講習会終了
おかげさまで、無事に第２回のＸ線反射率法講習会を終了することが出来ました。
ご協力いただいた講師ならびに準備関係のご協力を頂いた全関係者の皆様、どうも有難うございました。
アンケート結果サマリ
====================
受講申込み受付総数 ５０ （第１回６３ 但し２日間）
出席者数 ４７
（実習参加者数 ４６）
実習コース分け（名簿として記録に残ったもの）
Ａ ６名 Ｂ １８名 Ｃ ２０名
アンケート回答数 ４４ （回収率９３．６％）
（第１回は回収率８５％）
満足度分布（１０点満点）
１０ ４名、９ ５名、８．５ １名、８ １６名、７ ９名、
５ １名、３ １名、２ １名、無回答 ６名
無回答を除いた３８名の平均 ７．７５
なお、無回答６名のうち３名が「再受講したい」と記入
再受講希望者数 １５ （３４％）
（第１回は１０名）
◎散見されたコメント等
・講義が難しかった、とても難しかった、とするものが依然ある。もっと基礎的な内容への要望があるようだ。
（今回、相当に努力もして改良もしたのに）
・１件当たりの講義時間が短い、という意見あり。事例の数を増やすより、丁寧に
詳しくやってほしいという観点
（上の「難しかった」という意見とはまた異なる立場）
・１件３０分だからよかったという意見もある
・配布資料をカラーにしてほしい、という要望あり
・専門用語やパラメータの説明を書いてほしい、という要望あり
・講義もレベル別にしてはどうか、というコメントあり
・「Ｘ線反射率法入門」は詳しくて参考になる、というコメントあり
（ただし、全般に第１回のときのような大きな反響はない）
・「Ｘ線反射率法入門」への質問を受け付けてはどうか、というコメントあり
・Ｘ線反射率相談デスクは非常に好評。しかし、常に混雑していていっぱい。１人で長時間独占しているのはけしからん、といった類のコメントが多く見られた。
・Ｘ線反射率相談デスクの混雑を解消するため、予約制のようなものを導入できないかという意見があった。
・Ｘ線反射率相談デスクで、人によって答えが違うのであてにならないというコメントを書いた人が１人いた。
・実習で、受講者のＰＣ操作体験を導入したことは好評。Ａ，Ｂとも受講者はおおむね満足のようだ。
・実習コースＢでは、配布ソフトウエアが１日限定であることへの不満を述べた人が数名いる。他方、使いやすいソフトでよい教材であったというコメントもあった。
・実習コースＣでは、レジュメがあるとよかった、というコメントあり。
・実習コースＣでは、WMurexソフトウエアとパラメータの配布の要望あり
・測定の実習も含めた講習会を要望
・測定装置の見学をしたいという要望あり
・会場が都内なら更に参加しやすい、というコメント１件あり
・受講費がもっと安ければ更に参加しやすい、というコメント１件あり
---------------------------------------------------------------------
